百年前的今天，美国福特公司有过一场官司。
尽量缩短工时，同时尽可能高工资高福利，这种让员工分享企业发展红利的福利模式，是福特成功的秘诀之一，但这跟股东利益最大化冲突，不能不遭遇股东们的挑战。
1919年，福特因试图将公司收入重新用于有利员工和资助业务生产的投资，而不是仅仅为股东提供回报，被公司最大股东告上法庭。这即是历史上著名的“道奇诉福特汽车公司案”。
这是一个历史性的时刻。到底应该利益分享，还是只能股东至上？法庭如何裁决此案，不仅决定着福特公司的命运，实际上也注定了当时的资本主义尤其美国资本主义的走向。
不出意外，法庭裁定原告胜诉，认为“一家商业公司的组织和实施主要是为了股东的利益。”
尽管福特的律师强调，企业固然不能以从事人道主义工作为其主要业务，但它以盈利为目的而举办这一事实，并不妨碍其存在隐含的权力从事人道主义动机的慈善工作，以此作为企业的附带工作；
尽管福特本人申辩说，他的志向是雇佣更多男性，把现代工业体系创造的利润带给尽可能多的人，让他们安顿好自己的生活和家园，何况福特公司已经赚了过多的利润，应该通过种种措施，承担自己的社会责任，让社会分享利益；
尽管法庭宣称“某些慈善的无私的感情对福特先生来说是可信的”——
但法庭最终仍然拒绝了福特的主张，理由是：“福特先生的想法是他和股东对普通市民负有义务；但法律事实是，他和他的公司董事对少数持反对意见的股东负有义务。”
作为商业组织，股东的利益高于一切，股东至上的原则不容撼动。这就是当时美国的法律逻辑，法庭据此判福特败诉。福特败诉了，当代资本主义尤其美国资本主义通过自身的使命驱动，自觉走上福利资本主义道路的可能性，也就此被葬送了。
回归责任伦理——21世纪资本主义可能的出路
独立学者 笑蜀 为FT中文网撰稿 2019-4-28
http://www.ftchinese.com/story/001082517
欢迎随手转发到朋友圈。寻求转载授权，请关注微信公众号航通社 (ID:lifeissohappy) ，并在后台留言输入关键字转载。转载时请保留版权信息。