有人说中国是一个传统的国家，美国是一个现代的国家。实际情况也许刚好相反。美国是没有历史但是背着沉重历史包袱的老国家，中国是有历史的但是没有任何历史包袱的新国家。这种吊诡（Paradox）或许是理解中美关系的一把金钥匙。
美国立国不到三百年，时间上少于中国历史上夏商周汉、唐宋明清的任何一个朝代，但是各种历史建筑、人文档案保存完整，超过百年的期刊杂志、俱乐部或者联盟遍布全国，美国全国步枪协会（NRA）、职业棒球大联盟（MLB）等等组织更是势力强大，在野则化民成俗，在朝则与闻国是。总之，美国是一个没有历史的但是背负着沉重历史包袱的老国家。
反观中国，作为世界上历史最悠久的文明古国之一，几乎一切都是崭新的。全国没有一家百年以上的期刊杂志，也没有任何叫得上的俱乐部或者协会拥有百年历史。大学超过百年的屈指可数，历史档案更是不知所终。很多历史建筑都毁于战火或者毁于大跃进时代。文化大革命更是有组织地毁灭历史。这一切造成了奇异的后果，中国成为一个有历史但是没有了任何历史包袱的新国家。
可以想象一下，在欧洲发生这样的运动，神父和修女被逼还俗，强迫结婚，所有的大学停课闹革命，卢浮宫和梵蒂冈的古籍手稿被焚烧，圣彼得的坟墓被炸开，在教堂里要么养猪，要么办工厂等等，试想这将是一个什么疯狂的场景。然而这一切在中国就曾经发生过，几乎人人参与，而且持续了十年以上。如此劫后余生的中国，将是最没有历史包袱的国家。悲剧虽然惨烈，但是这样的国家居然活过来了，而且有一阳来复之势，不能不认为是人间奇迹。
中国今后的问题不是担心太传统、太保守了，而是对太现代、太激进之忧惧，无论是“造反有理”的“红卫兵”还是冒天下之大不韪编辑人类基因的“科学家”，实则一丘之貉。美国今后的问题不是现代化的问题，而是对保守孤立之警惕，无论是门罗主义还是特朗普的贸易战，实乃萧规曹随。
中美价值观能否对接？——从加州大火到嫦娥奔月
长江商学院人文与商业伦理中心主任 王建宝 为FT中文网撰稿 2019-1-11
http://www.ftchinese.com/story/001081030
欢迎随手转发到朋友圈。寻求转载授权，请关注微信公众号航通社 (ID:lifeissohappy) ，并在后台留言输入关键字转载。转载时请保留版权信息。