在很大程度上，因为中国自加入WTO以来经济开放缓慢，美国商界已经从倡导转向怀疑，甚至反对美国过去的中国政策。美国企业不希望发生关税战，但它确实需要政府采取更激进的方法。
那些最了解中国、在中国工作、在中国做生意、在中国赚钱、过去主张建立富有成效的关系的人，现在却主张更直接的对抗，这是怎么回事？
答案在于中国鼓励竞争的政策停滞不前，以及近20年来开放的步伐放缓，外国公司不能在中国做中国公司在外国做的事。
这分裂了美国商界，使美国政治专家的态度加剧转向负面；尽管许多美国企业在中国赚钱，但越来越多的企业已经放弃了公平竞争的希望。美国公司越来越着眼于把风险从中国绕开。
保尔森相信中国的行为和未能开放，导致在美国产生对抗中国的观点。在过去五年来中国传递的信息是：
共产党命令一切，党支部成为对国企和民企的监督工具，而不是由董事会监督；
私营企业必须支持国家的战略目标，而不一定是市场或商业目标；
中国国有企业“改革”的重点是混合所有制，结合国家和私人资金来支持和加强国有企业；
外国公司在许多领域被视为“不必要”，必须服务于中国技术、知识和业务流程的本土化。
知识产权和技术转移问题更加剧了当前中美之间局势的紧张。
外国技术不仅被转移和消化，还被重新设计，以便外国技术转身变成“中国技术”；许多跨国公司首席执行官对这种所谓“本土化进程”很不满，认为这对他们企业内部的创新者和梦想家非常不公平。
保尔森认为中国甚至对外输出它的行为模式，比方说通过像“一带一路”这样的项目推进“数字丝路”，外销中国“网络监控”的模式，这种行为是与美国和欧盟关系紧张的根源。
保尔森的论调呼应了白宫对华鹰派的观点。
反讽的是，在白宫鹰派看来，像保尔森这样的“中国的老朋友”主张与中国的互动，正促成了中国的经济威胁和战略性违规行为。
保尔森在演讲中表示WTO未能改变中国歧视外国企业的行为，因此支持特朗普采取的强硬态度，然而同时他也反对鹰派主张两国必须“脱钩”的观点，认为这是使美国陷入孤立的下策。
没有任何一个国家（特别是在亚洲）能够凭借地理、经济重力以及每天生活的战略现实，从中国这样一个规模如此庞大且快速增长的经济中脱离出来。
保尔森认为，如果被迫选择，许多国家将选择中国，将美国视为孤立的国家。
中美对峙与“经济铁幕”的风险
FT中文网专栏作家 刘裘蒂 2018-11-8
http://www.ftchinese.com/story/001080149?full=y
欢迎随手转发到朋友圈。寻求转载授权，请关注微信公众号航通社 (ID:lifeissohappy) ，并在后台留言输入关键字转载。转载时请保留版权信息。