最开始寻租的人，早已拿着资本化的租，逃离这个市场了。现存的市场参与者，都是真金白银，从一开始的寻租者手里购买的牌照。
如果政府简单粗暴地放开牌照管制，将会造成三个很不利的结果：一、破坏政府信誉；二、破坏公平市场交易；三、激怒现存的市场参与者。
可是最该为这个问题买单的始作俑者，却找不到了，早已逃之夭夭。
从效率的角度上来讲，我们应该放开管制，让市场自由竞争；但从公平的角度来讲，我们不应该在找不到始作俑者的情况下，贸贸然地把板子打到背锅侠的屁股上，这很不合适。
退一万步讲，即使我们可以动用税收从背锅侠手里赎买牌照，这又涉及到更大范围的公平问题。所以，寻租行为造成的伤害不是暂时性的，而是永久性的。
政府一旦创造了某种稀缺性，就很难消除掉这种稀缺性。为了更直观地展示这种伦理上困难，我举两个具体的例子。
一、某信贷人员口述：某银行给某市某区的房地产开发商一笔贷款，抵押物为该开发商尚未出售的房子。后来，这个开发商经营不善，还不上这笔贷款。
银行要去接收这批房子，可是去房管局一查，房子都解质押了，并且已经出售。
银行走访了一下这个小区，发现已经住满了人。原来，这个开发商通过贿赂房管局局长的方式，解质押了这批房子，并悄悄出售。再后来，开发商跑了，房管局长被抓。
但是，该银行能把小区里的住户全赶走，回收这批房子吗？银行开始也想这么干，然而，区政府怕造成群体事件，给银行施压，最后不了了之。
二、1997年10月8日，香港特别行政区成立100天，特首董建华在香港立法院宣读了其上任以来的首份施政报告——《共创香港新纪元》。
著名的“八万五”政策就出自这篇报告，根据该政策，政府计划供应充足的住宅用地，每年兴建八万五个单位，来平抑楼价。
该政策立意很好——既要提升香港的国际竞争力，又让普通市民得以置业，防止香港贫富差距拉大——所以，这个政策很得人心。
但是，后面的故事大家也都知道了，亚洲金融危机来了，香港楼价暴跌，为了维护香港的金融稳定，香港政府决定救楼市，从1998年起停止卖地9个月。
可能有人会说，“八万五”政策生不逢时，正好赶上亚洲金融危机；但实际上恰恰相反，如果没有金融危机，单纯地因为政府放量供地把楼市打垮，激起的民意将更加汹涌，那时，就没有这么好的台阶可以下了。
最终，还是那个逻辑，政府简单地让现存市场参与者承担“消灭稀缺性”的成本，是及其不公平的，是很难不激起民愤的。
但如果让政府出钱赎买，他又哪里来的那么多钱呢？所以，寻租行为制造了一种很难逃脱掉的“稀缺性陷阱”。
剑走偏锋的诱惑——我们的国家向何处去
原创： 沧海一土狗 沧海一土狗 2018-08-08
https://mp.weixin.qq.com/s/YjUPDuDv7oLtvHZZ80juMQ
欢迎随手转发到朋友圈。寻求转载授权，请关注微信公众号航通社 (ID:lifeissohappy) ，并在后台留言输入关键字转载。转载时请保留版权信息。