客观地说，“足球全球化”确实提高了世界足球运动的水平，但这种提高是严重不均衡的，它提升的主要是欧洲职业俱乐部的水平，但对各个国家（甚至包括老牌欧洲足球发达国家）的国家队并无明显裨益。
让我们仔细联想一下，这不就是当今经济全球化的一个缩影吗？大多数人感觉自己并没有从全球化带来的经济增长中受益。从他们的视线看出去，全球化的“赢家”的只是少数跨国精英，公司赢了，国家却都输了。这正是当前横扫西方的民粹主义浪潮的心理根源。
回到足球，国家，而不是俱乐部，如今想要在世界杯赛场上取得好成绩，与从前大不同。像巴西那样拥有源源不断的丰沛的足球人才是远远不够的；像意大利那样拥有世界最高质量的职业联赛也是不够的。必须具备以下两个条件：
第一，仍然需要有丰裕的足球人才资源；第二，在某一个时间段里，这些高水平的足球人才还要恰好集中在少数几个国家的少数几家俱乐部或风格相近的俱乐部，这能使他们更容易在比较短的时间内形成良好的整体配合。
让我们看看本届世界杯的四强，法国队有将近一半队员在国内联赛踢球；克罗地亚对有21人在国外联赛，但其中相当一部分在西班牙；比利时有2/3的球员在英超效力；英格兰队全部在英超效力……这些成功的国家队，其实更像是一支支俱乐部球队。
世界杯就是一面镜子。在“全球化”的时代，“国家”想要胜出，要以少数成功的“公司”为基本班底。我们甚至还可以说，一个国家如果组织得更像一家公司，那么它在全球化中成为赢家的机会就更大，新加坡就是典型的例子。然而，这种“后现代”趋势与现代性视野中的国家的基本功能存在尖锐矛盾。
陈季冰 大家
欢迎随手转发到朋友圈。寻求转载授权，请关注微信公众号航通社 (ID:lifeissohappy) ，并在后台留言输入关键字转载。转载时请保留版权信息。