贫困家庭的父母愿意将菲薄的收入用来干什么，仍然是一种个人自由。如果他们相信一双耐克球鞋能带来欢乐与尊严，节衣缩食在所不惜，旁人的非议如“贫困生应该有贫困生的样”就没有什么道理。
可是，为什么许多人都接受不了这种“贫困者的自由”呢？这就要谈到整个社会对贫困的认知。
阿比吉特•班纳吉 (Abhijit V.Banerjee) / 埃斯特•迪弗洛 (Esther Duflo)《贫穷的本质》写道：
“穷人所陷入的困境与我们其他人的困扰似乎是一样的——缺乏信息、信念不坚定、拖延。的确，我们并不贫穷，受过良好的教育，见多识广，但我们与穷人的差别其实很小，因为我们的认识比我们想象中要少得多。 我们的真正优势在于，很多东西是我们在不知不觉中得到的。我们住在有自来水的房子里，不用想着每天早晨往水里加消毒剂。下水道自行运转，我们甚至不知道是怎样运转的……我们无须担心我们的明天是否面临生存问题，换句话说，我们几乎用不着自己有限的自控及决断能力，而穷人需要不断运用这种能力。”
对于普通家庭的母亲来说，要不要在儿子生日买一双打折的耐克球鞋，或许关乎家庭教育（“他的表现值不值得这种奖励”），或者个人观念（“大学生打球需不需要那么好的鞋”），而对于故事里这位贫困家庭的母亲，这次购买行为涉及她的财富观，或者是情（儿子喜欢）与理（家庭层次难于负担）的纠结。
杨早 大家
欢迎随手转发到朋友圈。寻求转载授权，请关注微信公众号航通社 (ID:lifeissohappy) ，并在后台留言输入关键字转载。转载时请保留版权信息。